Þeim er ekki fisjað saman, Ísraelsmönnum

Það er á kristaltæru, og hefur verið lengi, að Ísraelsmenn vilja engan frið. Engan. Vilja bara nýðast á Palestínumönnum út í eitt og traðka á þeim.

Gyðingur einn sagði fyrir 2000 árum: Það sem þú vilt að aðrir gjöra þér skalt þú og þeim gjöra. Gyðingar Ísraelsríkis sýna dag eftir dag hvernig að þeir vilja að aðrir komi fram við sig. Við skulum muna það.

Barak samþykkir 366 byggingar

Kannski fjölmiðlar fari þá að vanda sig?

Fréttamiðlar hafa leyft sér að fara ótrúlega frjálslega með staðreyndir eftir hrunið. Þeir slóu upp þessum fréttum af meintum tilfærslum sem ógurlegum fréttum og báru fyrir sig heimildamönnum. Er til of mikils ætlast að fréttamenn staðfesti heimildir sínar, ef þær eru t.d. nafnlausar? Beri "ásakanir" undir "ásakaða" áður en farið er af stað með frétt?

Ekki vil ég að þeir þegi eða hætti, bara að þeir vandi sig. Er til of mikils ætlast? Því uppgjörið við útrásavíkingana má ekki vera byggt á ruglingi heldur verður sannleikurinn að vera í hávegi hafður, þá sem endranær.

"Blaðamenn" og "fréttamenn" eru ein hörundssárasta stéttin á landinu. Hörundsár stétt með magnað vopn: Fréttastofurnar. Og "blaðamenn/fréttamenn" eru reglulega duglegir að nýta þessar fréttastofur til að berja á þeim þegnum sem þeim mislíkar. Þetta kristallaðist í því þegar Auðun Georg Ólafsson var ráðinn sem fréttastjóri á fréttastofu RÚV. "Fréttamenn" landsins lögðust allir sem einn í það óþrifaverk að maka drullu á þann mann, og lögðu hann í slíkt einelti að hann sá sína sæng útbreidda og afþakkaði starfið. Nú er hætt við að þessir menn sem nú hafa kært fréttastofu Stöðvar 2 og Vísis, verði rakkaðir niður í fréttastofu þessa fjölmiðlafélags sem aldrei fyrr. Vei þeim fyrir að reyna að verja sig með kærum.

Talandi um sannleiks gildin hjá "fréttamönnum". Um daginn, þegar lögbannið var frá Kaupþingi á fréttastofu RÚV, um umfjöllun um lánabókina, leið ekki sá fréttatími að fréttastofa fjallaði ekki um það. Og fréttastofan dró hvern sérfræðinginn, háskólaprófessor eður ei, inn í viðtal þar sem fjallað var um hversu vont þetta lögbann væri fyrir fjölmiðla, málfrelsi og ég veit ekki hvað.

Ekki sögðu þessir "sannleikselskandi" "fréttamenn" frá því hvernig sumir þessarra viðmælenda voru svo hlutdrægir að það hálfa væri nóg. S.s. fréttastofan fór í áróðursherferð, ekki fréttafluttning. 

Ég á mér draum. Þann draum þar sem ég get hlustað á fréttir og fréttaskýringaþætti þar sem maður getur gengið að því sem vísu að "fréttamennirnir" séu ekki hressilega litaðir af pólitík, trú eða öðrum huglægum gildum sem skemma sannleiksgildi fréttaflutningsins. Ég vill sannleikann eins og hann kemur af kúnni, ekki gerilssneyddan og túlkaðan af fréttamanni. S.s. hlutlausan fréttaflutning.

Er til of mikils að ætlast? 

Karl höfðar mál gegn fréttamönnum

Lygin ferðast hálfan heim...

...meðan sanneikurinn er enn að reima á sig skónna.

Sé þetta allt og rétt eru þessar greiðslur alls ekki óeðlilegar. En nú svo að sannleikselskandi aðilar á borð við Árna Finnsson og fleiri hafa nú fyrir löngu úthrópað þetta sem mútur eða eitthvað álíka. Og sú skilaboð hafa nú þegar ferðast um hálfan heiminn. Og að sjálfsögðu í fréttum, okkar áskæru sannleikshlöðnu fréttum.

Segja Landsvirkjun ekki hafa greitt sveitarstjórnarmönnum

Nú, hvað varð um Landspítalann?

Einari Karli átti að redda vinnu á Landspítalanum, enda var hann atvinnulaus eftir að síðasta stjórn féll (hann var aðstoðarmaður iðnaðarráðherra, Össurar). Nú hefur það greinilega ekki gengið, enda var gífurleg óánægja á Landspítalanum með það gjörning. Að ráða "atvinnulygara" á fínum launum, búa til stöðu og allt, á sama tíma og spítalinn gengur í gegnum mjög erfiðan niðurskurð. (Þetta var nasasjón af "gegnsæinu" og "heiðarleika" stjórnmálamanna Samfylkingarinnar).

Nei, í staðinn er Kristjáni hent út, sem kannski var allt í lagi, ekki var neitt að koma frá honum né Urði. Og Einar ráðinn í staðinn.

Frábært. Svona eiga faglegar og gegnsæjar ráðningar að eiga sér stað.

Nú er spurt: Var staðan auglýst hjá hinu "faglega", "gegnsæja" og "óspillta" forsætisráðuneyti Samfylkingarinnar?

Svarið er: Nei.

Einar Karl ráðinn upplýsingafulltrúi

Hversu margir hafa verið dæmdir...

...fyrir að taka sér, að eigin frumkvæði og skv. eigin skilgreiningum, fé annara og halda? Þetta er bara þjófnaður hjá Ólafi þó hann vilji eflaust kalla það annað.

Síðasti naglinn í pólitíska líkkistu Ólafs er þarna kominn. 

Saka Ólaf F. um fjárdrátt

Er þetta ekki dæmigert fyrir umræðuna í dag?

Að þeir sem gagga hæst eru þeir sem hafa "rétt fyrir sér"?

Skv. þeim sem voru með hávaðan þá hafði HHG ekki rétt fyrir sér, heldur þau, og skyldi þaggað niður í honum.

Ég þoli ekki HHG, en Guð minn góður hvað það er ömurlegt að hann virðist ekki hafa jafnan rétt til að tjá sig og "sumir".

Erum við ekki jafn rétthá í þessu þjóðfélagi? Eða eru sumir rétthærri en aðrir? Er HHG ekki jafn rétthár er kemur að því að mótmæla? Tala við "blaðamenn".

Ég er stoltur af því að hafa tekið þátt í mótmælunum á sínum tíma. Mér finnst þó svona skoðannakúgun vera sorgleg.

Aðsúgur að Hannesi Hólmsteini

Þá verður ekkert gert

Fyrst ekki má mismuna (eins og Gylfi segir) þá verður ekkert gert. Því þetta er gallinn við "ómismunum", að í enda dags verður þá ekkert gert fyrir einn né neinn. 

Því eins og ég hef sagt áður, þá heldur "ómismunun" öllum í aðgerðarleysi. 

Ég tók þetta fram í þessari færslu, og endurtek hana hér:

Ef skipstjóri Titanic hefði verið félagshyggjumaður/jafnaðarmaður þá hefði hann skv. hegðunar- og ákvarðanamynstri jafnaðarmanna, ekki hleypt neinum í björgunarbátana þegar skipið var að sökkva.

Já, það voru nefnilega ekki til björgunarbátar fyrir alla. Þá er það svoleiðis skv. jafnaðarmennskunni að ekki má mismuna fólki. Allir eiga að vera jafnir og hafa jafnan aðgang að björgunarbátum.

Þar sem ekki var hægt að tryggja aðgang allra að björgunarbátum þá hefði skipstjórinn komið því þannig fyrir að enginn færi neitt. Það væri ójafnræði og mismunum á farþegum því hann vissi vel að ekki var pláss fyrir nærri því alla farþegana. Skamm skamm. Nei, ekkert svoleiðis. Jöfnuður er ordre de jour, enginn í bátana þá.

Jafnaðarmenn eru yndislegt fólk og ég á helling af vinum sem telja sig til jafnaðarmanna. En þessi hugsunarháttur er bara algert tjón fyrir þessa annars fallegu hugsjón. Allir jafnir. Í vandræðunum og skítnum.  

Greiðsluviljinn að hverfa

...but I did not enhale...

"I tried marijuana once. I did not inhale." -   

-- Bill Clinton

 Sigmundur Ernir kominn í góðan félagsskap. ;)

Fékk sér léttvín með mat

Jón Ásgeir að verða gjaldþrota?

Nú eru að berast fréttir að "kaupmáli frá 2007" milli þeirra hjóna, Jóns og Ingibjargar, hafi verið birtur nú fyrst í Lögbirtingablaðinu.

Ah, af hverju hljómar þetta eins og rugl? Ég leyfi mér að koma með kenningu. Jón er að fara á hausinn. Hann veit það, hún veit það. Og þau vilja koma henni frá því að verða gjaldþrota í leiðinni því ólíkt Jóni, þá er Ingibjörg rík. Var það alltaf.

Nú kemur fram í dagsljósið kaupmáli, sem skilur að eignir þeirra tveggja, og ég vona svo sannarlega þeirra vegna að honum hafi verið þinglýst. Og þá 2007. Því annars hljómar þetta eins og fals og reddingar á síðasta metranum. 

Jón Ásgeir og Ingibjörg gera með sér kaupmála

Jón Ásgeir segist hafa gert kaupmálann rétt fyrir brúðkaupið 2007 

Ísraelar samir við sig

Maður alveg komin með viðbjóð á þessari þjóð, Ísraelsmönnum. Ef einhver dirfist að gagnrýna þá fyrir grimmdarverkin sem þeir komast upp með gagnvart Palestínumönnum, allt í boði Bandaríkjanna, þá koma þeir með miða: Gyðingahatari. Kalla alla "Gyðingahatara" sem ekki kyngja mannfyrirlitningu Gyðinga Ísraels gagnrýnislaust. Þetta hafa t.d. Norman Finkelstein og Jimmy Carter fengið að smakka á. 

Alger viðbjóður sem þeir eru, gyðingarnir sem stjórna í Ísrael. Og svo er fólk hérlendis á borð við Gunnar í Krossinum og Snorra í Bektel, sem greinilega hafa skilið allt um kristilegan kærleik og verja þetta allt saman hjá Ísraelsmönnum. Magnað.

 Ekki tek ég afstöðu um sannleiks gildi fréttarinnar um líffæranám úr látnum palestínumönnum, en makalaus er frekjan og viðbjóðurinn í Ísraelsmönnum gagnvart Svíum. Kalla þá gyðingahatara, það var það fyrsta sem Ísraelsdjöflarnir gátu sagt um Svía vegna þessarar umfjöllunar. Segja arabahatararnir sjálfir.

Aukin harka í deilu Ísraela við Svía