Fínt að það var ekki Þorvaldur Gylfa...

...því þá var maður bara að mótmæla við Seðlabankann til að losna við rammpólitískann seðlabankastjórna til að fá annan rammpólitískann (komma) í staðinn. Og þ.a.l. óhæfan einnig.

Vona að nú verði seðlabankastjórinn valinn á faglegu nótunum, ekki pólitísku. Og engin stjórnarskrá verði beygð/brotin við skipun/setningu hans.

Már og Arnór metnir hæfastir

Athugasemdir

[Jón Garðar (IP-tala skráð) 30.5.2009 kl. 19:41]

Og þér þykir Már skárri? Eftir að hann drullaði yfir mótmælendur í vetur er ljóst hvert innræti hans er.

[Andrea (IP-tala skráð) 30.5.2009 kl. 19:52]

Það er nú nokkuð ljóst að nefndin starfar ekki faglega. Hvernig stendur á því að sami maður er hæfur sem aðstoðar en ekki sem aðal þegar skilyrðin eru nákvæmlega þau sömu fyrir báðum stöðunum skv. lögunum. Hvernig stendur á því að aðilinn sem var skipaður af forsætisráðuneyti er Lára Júl sem er fyrrverandi aðstoðarkona Jóhönnu? Það er ekki mjög faglegt. Ekki faglegt heldur að umsækjendur voru ekki einu sinni kallaðir í viðtal. Ekki faglegt t.d. að Arnór sem hefur litla sem enga praktíska reynslu úr bankakerfinu er talinn mjög vel hæfur meðan Yngvi Örn sem hefur bæði seðlabankareynsluna og praktísku reynsluna úr einkageiranum er ekki talinn í hæfasta flokknum. Það er svo margt í þessu sem er alls ekki faglegt. Þetta er löngu ákveðið og svo bara reglurnar beygðar til að koma Má að eins og honum hafði verið lofað.

[Vilhelmina af Ugglas, 30.5.2009 kl. 20:32]

Er þetta ekki flugumaður?

Aðilar innan Samfylkingarinnar voru á spena hjá útrásarliðinu og það eru sömu aðilar sem keyra áfram ESB málið í dag. Sýnist mér.

Mikil skítafýla!

[Rakel (IP-tala skráð) 30.5.2009 kl. 20:35]

Held að fáir myndu standa sig betur í starfinu en einmitt Þorvaldur vegna reynslunar sem hann hefur úr mörgum áttum. Hann hefur starfað við Háskóla Íslands í áratugi, University of Stockholm, Princeton þar sem hann tók doktorsgráðuna sína og þar er líka bók eftir hann um hagvaxtarfræði kennd og við Centre for Economic Policy Research í London og fl. Hann er nánast eini íslenski hagfræðingurinn sem hefur eitthvað credibility utan Íslands. Hann hefur þurft að þola endalausar ómálefnalegar árásir frá ýmsum sjálfstæðismönnum aðeins vegna þess að hann gagnrýndi þá á sanngjarnan máta. Er hann rammpólitískur vegna þess að hann syngur ekki alltaf sama söng og allir aðrir? Var honum semsagt ekki frjálst að gagnrýna stjórnvöld fyrir það sem betur hefði mátt fara og hefur nú sannast að hann hafði rétt fyrir sér með? Þú getur kallað hann komma en það segir meira um þig sjálfan.