Til hvers þá að fara í ESB viðræður?

Þetta eru merkileg tíðindi. Fyrir kosningar var ég alveg harður á því að við ættum að fara í viðræður við ESB um aðild, og er reyndar enn. En það er þá aðallega til að komast í örugga mynt, Evru. Við erum með aðgang að markaðnum, erum með mikið af reglum ESB. En skv. þessum fréttum er Evran á sjóndeildarhringnum þegar ég kemst á ellilífeyri. Og þá spyr maður: Er þá ekki þessum aðildarviðræðum bara sjálfhætt ef ávinningurinn er lítill? Ef Evran, aðalþungi aðildarviðræðna, er ekki á döfinni í einhverja áratugi?

Nú er lag fyrir fréttamenn að spyrja Evrópusérfræðinga hvort þetta sé ósveigjanlegt ákvæði og hvort verið sé að miða við brúttó eða nettó skuldir. 

Skuldir ríkisins langt yfir viðmiðunum ESB

Hvað varð um hæfi?

Ég ætla ekki að segja að ekki finnist hæfar konur sem ráðherrar, alls ekki, en af einhverjum sökum finnst mér sem þvagfæravægi, í jafn mikilvægar stöður og ráðherrastöður eru, sé svoooooo 2007. Hæfi, hæfni og geta einstaklingsins á að ráða í þessu árferði. Ekki þvagfærin.

En hún frænka ætti kannski að hugsa til þess, svona að gamni, að VG var með kynjakvóta í öllum kjördæmum nema hennar, í Reykjavík. Af hverju ætli það hafi verið? Vegna þess kannski að margar konur voru mjög ofarlega á listum í Reykjavík og því hefðu þær þurft að víkja fyrir körlum? Hmmmmm.... Já, fórnalambafemínisma er hægt að bregða fyrir sig þegar hentar, en ekki þegar hentar ekki. 

Karl stendur upp fyrir konu

Hryllileg afsökun og getuleysi blaðamanna

"Jóhanna Sigurðardóttir sagði í gær að ríkisstjórnin myndi ekki taka hærra hlutfall af vergri landsframleiðslu til sín í gegnum skattkerfið en ríkisstjórn Geirs H. Haarde hefði gert í góðærinu."

Vá, og dettur fréttamönnum ekkert í hug að kafa betur ofan í svona rugl í hæstvirtum forsætisráðherra?

Þegar fé og hlutir ganga kaupum og sölum minni manna tekur skatturinn sitt. Þegar fólk ávaxtar fé sitt tekur skatturinn sitt af því. Þegar fólk flytur inn vörur tekur skatturinn sitt (tollar, vörugjöld o.fl.). Þegar fólk kaupir hús eða tekur lán vegna þess tekur ríkið sitt (stimpilgjöld o.fl.)

Í góðærinu var allt á fullu og hver snerting í kaupum og flutningum fés kostaði skattlagningu. Þetta háa hlutfall á tekjum ríkissjóðs af þjóðarframleiðslu var einmitt vegna brjálæðisins. Sá skattur sem fólk borgaði sjálft með matvörukaupum og í tekjuskatti var bara lítill hluti af þessu 50% af vergri þjóðarframleiðslu.

Núna er allt frosið. Neyslan hefur hrapað, innfluttir bílar eru nærri 0. Byggingavinna hefur nærri stöðvast. Fasteignamarkaður er steindauður nema þegar kemur að breytingum á eignahlutfalli eða húsaskiptum. Fjármagnstekjur (og skattur af þeim) eru brotabrot af því sem var.

Og Jóhanna slær þessu fram sí svona  að "ríkisstjórnin myndi ekki taka hærra hlutfall af vergri landsframleiðslu til sín í gegnum skattkerfið en ríkisstjórn Geirs H. Haarde hefði gert í góðærinu" og að sjálfsögðu fara "blaðamenn" þessa lands ekkert að fara að eltast við þessa fullyrðingu né heldur að kafa betur ofan í hvað þetta þýðir í því sem skiptir máli: Skattaprósentu sem almennir borgarar borga af launum sínum og matarkaupum!!!!!!!  Því þessar tölur voru sannarlega lækkaðar af Geir H. Haarde í góðærinu þó sveitarfélögin hafi sett útsvarið í botn.

Já, magnað hvað maður er ekki hissa á svona andskotans heilaprumpi (e. brainfart) úr ranni ríkisstjórnarinnar. Og auðvitað væri það til of mikils ætlast að "blaðamenn" færu að spyrja erfiðari spurninga og krefjast alvöru svara í stað froðu að hætti Dags B, varaformanns Samfylkingarinnar, sem er listamaður í því að hjúpa svar sitt með froðu, reyk og heitu lofti þannig að hvergi sést í staðreyndir né í raunverulegt svar við spurningu.

Kynna skattahækkun eftir helgi